日本军国主义滋长是对战后国际秩序的严重威胁
——访中国社会科学院学部委员张海鹏
记者：
日本首相高市早苗在国会宣称“台湾有事”或构成日本可行使集体自卫权的“存亡危机事态”，公然干涉中国内政，进行武力威胁。日本所谓“存亡危机”的真相究竟是什么？
张海鹏：
回顾历史，打出所谓“生存权”“自卫”或者“存亡危机”这样的旗号，是日本发动对外侵略的惯用伎俩。
早在16世纪末，丰臣秀吉就曾设想进入朝鲜，侵略明朝。1868年明治维新，天皇就发出所谓“宸翰”，要“继承列祖列宗之伟业”，“开拓万里波涛，布国威于四方”。这反映了日本夺取琉球、朝鲜和我国台湾的图谋。19世纪90年代，通过明治维新国力强大起来的日本，最终成为帝国主义国家，侵略野心就不再掩盖了。1890年日本内阁总理大臣山县有朋在第一届国会上提出了“主权线”和“利益线”概念，认为日本的疆域是主权线，朝鲜是日本的利益线，为了确保利益线，“进取中国”就是第一要务了。在第四届国会上，日本天皇提出所谓“兼六合而掩八纮”，实际上就是批准了发动侵朝侵华战争的方针。1919年，日本法西斯鼻祖北一辉提出日本的“生存空间”问题，成为很多日本政客的口号。1927年日本首相田中义一通过召开“东方会议”形成《对华政策纲要》文件，提出“帝国在华权益”“需要采取断然措施予以维护”，蛮横声称“满蒙”尤其是东北三省地方与日本国防及国民生存具有重大利害关系。田中还说：“大陆扩展乃日本民族生存的首要条件。”1931年，松冈洋右在议会声称“满蒙问题是关系到我国存亡的问题，是我国的生命线”。自此以后，所谓“中国东北是日本的生命线、是日本的生存权”，就成为很多日本政客的口头禅。
展开剩余83%1931年7月，日本帝国主义在吉林长春恶意制造万宝山事件。日本内阁首相若槻礼次郎说：“我国在满蒙地方，享有同国民生存紧密的权益，为了保护我国之生存权，必须不惜任何牺牲，毅然奋起。”此后，发生了占领我国东北的九一八事变。所谓利益线、生命线、生存权、自卫权，就是日本军国主义发动对外侵略的无耻“理论”，是侵略的代名词。发动九一八事变、卢沟桥事变等，都是以这些代名词为借口进行的侵略行为。
记者：
以这样的借口发动侵略战争，日本军国主义犯下了哪些历史罪行？
张海鹏：
1879年，日本派兵到那霸，绑架了琉球国王，灭了琉球王国，把琉球改为日本的冲绳县。这一灭国惨剧如何用文字来形容？
甲午战争中，日军不仅在旅顺屠城，杀死旅顺和平居民超过两万人，掠夺战争赔款2.3亿两白银，而且占领台湾及澎湖列岛超过50年。甲午战后，日本还取得对朝鲜的控制权，到1910年日本宣布吞并朝鲜。
1931年，日本蓄意发动九一八事变，自此开启了长达14年的侵华战争。1937年发动卢沟桥事变，陆续占领我国华北、华东、华中、华南交通要道以及大中城市，包括北平、天津、保定、济南、青岛、上海、南京、武汉、长沙、南昌、广州等地。日军势力侵略了大半个中国，并在中国境内制造了伪满洲国、南京汪伪和北平伪组织等几个傀儡政权，在那里实行日本式殖民统治。侵华战争造成中国军民伤亡3500万人以上，直接经济损失1000多亿美元，无数和平居民在战火中奔走流徙、辗转沟壑。南京大屠杀，造成30万和平居民和放下武器的士兵惨死；分布在各地的数以百计的万人坑，至今白骨嶙嶙。“三光”政策，烧杀奸淫，给中国人民留下了永远难以抚平的痛苦记忆。强征“慰安妇”、731细菌部队、遍布东北许多地方且利用中国劳工造成的所谓“死亡工程”“人肉工程”，使数以百万计的中国人受尽凌辱或死于非命。遗弃在中国境内的毒气弹据估计可能达数百万发，至今仍在威胁着中国人民的生命安全。
1941年12月日本发动珍珠港事变，偷袭美国太平洋舰队，打响了太平洋战争的枪声，随后日本出兵侵略越南、菲律宾、马来西亚、印度尼西亚、缅甸、泰国等国，并占领香港。日本军国主义者横行一时，企图建立所谓“大东亚共荣圈”，以求达到“八纮一宇”。所谓“大东亚共荣圈”、所谓“八纮一宇”，就是以日本为共主，以亚洲各国为其殖民地，使日本在亚洲可以予取予求，任意盘剥亚洲各国人民。
日本侵略战争给中国和亚洲各国人民带来深重灾难，各国人民特别是中国人民奋起反抗日本侵略，形成了第二次世界大战中的东方主战场。太平洋战争开始后，中美英苏形成反抗日本的战略同盟，世界反法西斯力量团结在一起取得了反法西斯战争的胜利，重建了战后和平的国际秩序。
记者：
从日本国内来看，高市早苗的错误言行是日本国内政治生态呈现明显右倾化趋势的体现，这是否意味着日本军国主义思潮死灰复燃？
张海鹏：
高市早苗作为日本首相，在国会答辩时公开、正式宣称“台湾有事”可能会构成所谓“存亡危机事态”，日本可以行使集体自卫权。这是把日本前首相安倍晋三在任上不敢讲的“台湾有事就是日本有事”等话，正式讲了出来。这是公开的战争叫嚣。这是1972年中日恢复邦交以来第一次有日本首相公开干涉中国内政，公然无视国际法，无视日本国内的“和平宪法”，无视中日四个政治文件精神和国际关系基本准则。
事实上，日本国内的右翼势力一直在活动，并试图影响日本政客。20世纪80年代中期后，日本有政客开始参拜靖国神社，文部省开始修改历史教科书，一些右翼政客否认南京大屠杀。“遗族会”“大东亚战争研究会”“自由主义史观研究会”“新历史教科书编纂会”等右翼组织不断制造否定侵略的舆论。这些事实一再证明，日本社会的右倾化趋势正在形成。1995年8月15日，在日本无条件投降50周年之际，时任日本首相村山富市发表谈话，表示日本因殖民统治和侵略给许多国家特别是亚洲各国人民带来了巨大损害和痛苦，对此表示深刻反省。这是一个符合中日两国关系发展的正确谈话。1998年中日之间发表第三个政治文件，双方确认，互相尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处以及《联合国宪章》的准则是处理国与国之间关系的基本准则；双方认为，正视过去以及正确认识历史，是发展中日关系的重要基础。这些对于制止日本社会右倾化起了重要作用。然而，2001年小泉纯一郎内阁成立后，多次参拜靖国神社。2012年购岛闹剧、安倍晋三上台后集体参拜靖国神社、试图修改“和平宪法”、修改历史教科书等一系列举动给亚洲和平带来严重威胁。这些行径试图颠覆战后国际秩序，同时也表明日本政府非常轻率地看待战争罪责，对发动战争的过错没有悔改之意，正在走向军国主义复活之路。
2012年以后的内阁首相，都是战后出生的一代人，他们中的一些人，迎合日本右翼思潮，挑战历史认识和台湾问题，力推修改“和平宪法”第九条，使自卫队军队化，成为挑战战后格局的危险因子。高市早苗继承安倍晋三的错误立场，试图在其基础上更进一步。日本政坛的这种变化极其危险，需要国际社会重点关注。
记者：
日方政客的错误言论既罔顾历史事实，同时也违背法理和国际关系基本准则。在您看来，日本首相高市早苗错误言论对战后国际秩序构成了哪些公然挑战？
张海鹏：
《开罗宣言》明确规定，剥夺日本自从1914年第一次世界大战开始后在太平洋上所夺得或占领之一切岛屿；在使日本所窃取于中国之领土，例如东北四省、台湾、澎湖列岛等地归还中国；其他日本以武力或贪欲所攫取之土地，亦务将日本驱逐出境。《波茨坦公告》明确界定了日本的本土范围只在四个大岛以及盟国认定的几个小岛，钓鱼岛、琉球群岛等一概不在日本领土范围内，公告规定日本必须无条件投降，《开罗宣言》的条件必将实施，日本的军国主义国家机器和战争机器必将毁灭，日本将被盟军占领，日本军队必须全部解除武装，日本战犯必须受到审判，维持日本经济的工业体系，但军事工业不能保留。《日本投降书》宣布接受《波茨坦公告》以及该公告第八条，《开罗宣言》必将实施。
1972年中日签署联合声明，日本国政府承认中华人民共和国政府为中国的唯一合法政府；中华人民共和国政府重申，台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分，日本国政府充分理解和尊重中国政府这一立场，并坚持遵循《波茨坦公告》第八条的立场。
高市早苗作为日本首相，在国会宣称所谓“台湾有事”云云，完全违反上述国际条约规定。她完全没有意识到，日本至今仍是被钉在“敌对国家”条款里的。台湾早就依《开罗宣言》《波茨坦公告》之规定合理合法回归中国，是中国神圣领土不可分割的一部分，具有牢不可破的国际法基础。作为《联合国宪章》签字国的政府首脑，她应该意识到，日本是不具有集体自卫权的。作为曾经侵占台湾50年的日本政府首脑，应该有起码的罪恶感、羞耻感，应该懂得把自己的立场站在1945年《日本投降书》之上，懂得维护战后格局对包括日本在内的国际社会的重要性。
高市早苗所谓“存亡危机事态”，令人震惊。这是日本军国主义从前侵略他国的代名词，日本方面坚持这样的立场，难道想要重温日本军国主义的法西斯“旧梦”？如果日本政府罔顾历史教训，胆敢铤而走险，必将碰得头破血流！
记者：
面对日本军国主义“还魂”的挑战与威胁，国际社会如何回击，共同维护二战胜利成果与世界和平秩序？
张海鹏：
中国政府和国际社会已经对日本首相高市早苗的错误言论提出了很多严厉谴责与批评。国际社会要有效防范、坚决阻击高市早苗的这些挑战，必须回到《开罗宣言》《波茨坦公告》和《联合国宪章》的立场上来。
《联合国宪章》之宗旨在于“采取有效集体办法，以防止且消除对于和平之威胁，制止侵略行为或其他和平之破坏”。宪章第53、77、107条涉及敌对国家之规定，所谓敌对国家，按照宪章第53条第2项之规定，系指第二次世界大战中为本宪章任何签字国之敌国而言；该条第1项规定，对敌对国家之再次侵略，担负防止责任之国家，不受联合国安理会授权之限制；宪章第107条内容大体与第53条第1项相同。
中国作为第二次世界大战中抵抗日本侵略时间最长、最坚决、人口财产损失最大的国家，又是《开罗宣言》《波茨坦公告》的直接当事国，还是联合国的创始会员国和联合国安理会常任理事国，有权对《联合国宪章》认定的“敌对国家”日本政府首脑挑战战后国际秩序的错误言行，发起国际警告。包括日本在内的国际社会应重点从以下方面进行监督省视：一是日本政府是否坚守1945年投降书所宣告的立场；二是日本政府是否坚守“和平宪法”，是否有突破宪法第九条的意图和行径；三是日本自卫队的组成及其国防预算、军事工业以及战略目标是否符合《联合国宪章》；四是日本政府是否落实《波茨坦公告》有关日本领土范围的规定，等等。国际社会应携手协作，彻底打击日本政府首脑的错误言论和非法挑战，消除妨害战后国际秩序的障碍，共同维护世界和平。
发布于：北京市易配网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
